鎚子科技投資人怒懟羅永浩“裏面一套、外面一套”，後者回應“非常遺憾、沒有欺騙”

1月6日深夜，鎚子科技投資人、紫輝創投創始合伙人兼CEO鄭剛發文怒懟羅永浩，稱其“三年了不開股東會、董事會”、“欺騙投資人”、“這個人人設做好了，但是裏面一套、外面一套”。據公開資料显示，鄭剛是羅永浩在做鎚子手機時的早期投資人。

從鄭剛發文的內容來看，雙方矛盾的焦點在於——羅永浩新的創業公司“Thin Red Line”的融資糾紛。

此前，羅永浩通過直播帶貨償還完鎚子科技時期的欠款之後，於2022年7月10日宣布成立新的AR創業項目“Thin Red Line”。10月21日，“Thin Red Line”完成約5000萬美元天使輪融資，由美團龍珠領投，藍馳創投、聯想創投、經緯創投、大疆創新、ATM Capital等投資機構跟投。

按照鄭剛的說法，羅永浩成立新公司，用“Thin Red Line”3.5%的股份來補償鎚子科技的老股東本來是一件好事。但是，羅永浩在協議中稱，鎚子科技股東在接受新公司股份的同時，需要放棄對於鎚子科技及其創始人價值15億元的回購權利，這不地道、不體面、不道德。

“接受了你的0.0幾%的股權，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德。我們既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你為什麼要傷這麼多投資人的心？”鄭剛表示。

同時，鄭剛稱鎚子科技三年不開股東會、董事會，不給投資人通報公司內部情況。另外，其還喊話王興，“你上次見我說老羅咋咋咋，你沒做好盡調，老羅不是你認為的那種人。他對我們這麼多投資人怎（這）樣，他一定也會對你怎（這）樣的。”

基於上述原因，鄭剛稱聯合了幾十位投資人發起對鎚子科技的回購。對此，有行業人士分析，對於處於存續狀態的公司，如果股東要求立刻回購，有可能會導致該公司出現資金緊張的情況，但對於老羅這種公司已經申請破產的，可能再一次上失信人名單，但如果發起訴訟，也有調解的餘地，訴訟也有一定的周期。

1月7日上午，對於鄭剛的發文，羅永浩也發表了回應。

回應中，羅永浩稱，鎚子科技每年都召開了股東會，不過2018年年底開始鎚子科技的核心業務已經事實上癱瘓，近幾年由於以債務事務為主，會議議程較短、“氣氛也不是很好”。對於股份補償一事，羅永浩則表示與之相關的條件和協議，都是老股東們自願選擇簽署或不簽署的。“團隊此前給所有人統一發過郵件並採取微信確認，也均由大家自願簽署。我們沒有騙，也不可能騙。”

對於鄭剛本人，羅永浩稱“這些年在我創業艱難的時候，鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現今天這樣的事情，確實非常遺憾。”

以下是鄭剛發文全文：

我投了100多個移動互聯網項目，失敗了80%，目前為止一個都沒有發起回購請求。當然壓力在我這裏。但是目前有一個你們耳熟能詳的大創業者，我堅決、絕對、一定要發起回購的：羅永浩！這個人：人設做好了，但是裏面一套、外面一套。沒錯，投資有風險，盈虧自負。但是，我一直認為，大人物必須有大擔當！你失敗了，這麼多投資人放了你一馬，你可以說甄嬛傳，真還傳。但是不是只有你不把公司破產，你是要面子的，你是想東山再起的，大家配合你演戲那也罷了。但是，你有三個方面不地道，我說說：

1、三年了不開股東會、董事會，根據公司法，你必須給大家通報下情況。你沒有。我私下說，老羅，你外面要體面，你內部這些投資人，人家很多是職業經理人，人家要工作、要飯碗，你得體面地給信息；

2、我發現你特別勢利眼：你做鎚子手機的時候，我就告訴你，李豐、張穎，人家不會投你的，你就別跪舔美元基金了，那tmd都是人精，只有我們這種傻人民幣基金在幫你，那幫人都是不見兔子不撒鷹的；

網頁設計最專業,超強功能平台可客製,窩窩以「數位行銷」「品牌經營」「網站與應用程式」「印刷品設計」等四大主軸，為每一位客戶客製建立行銷脈絡及洞燭市場先機,請問台中電動車哪裡在賣比較便宜可以到台中景泰電動車門市去看看總店：臺中市潭子區潭秀里雅潭路一段102-1號。電動車補助推薦評價好的iphone維修中心擁有專業的維修技術團隊，同時聘請資深iphone手機維修專家，現場說明手機問題，快速修理，沒修好不收錢住家的頂樓裝太陽光電聽說可發揮隔熱功效一線推薦東陽能源擁有核心技術、產品研發、系統規劃設置、專業團隊的太陽能發電廠商。網頁設計一頭霧水該從何著手呢? 回頭車貨運收費標準宇安交通關係企業，自成立迄今，即秉持著「以誠待人」、「以實處事」的企業信念台中搬家公司教你幾個打包小技巧,輕鬆整理裝箱!還在煩惱搬家費用要多少哪？台中大展搬家線上試算搬家費用，從此不再擔心「物品怎麼計費」、「多少車才能裝完」台中搬家公司費用怎麼算?擁有20年純熟搬遷經驗，提供免費估價且流程透明更是5星評價的搬家公司好山好水露營車漫遊體驗露營車x公路旅行的十一個出遊特色。走到哪、玩到哪，彈性的出遊方案，行程跟出發地也可客製,產品缺大量曝光嗎?你需要的是一流包裝設計Google地圖已可更新顯示潭子電動車充電站設置地點!!廣告預算用在刀口上，台北網頁設計公司幫您達到更多曝光效益

3、你這次做了VR公司，融了5000萬美刀，本來是好事，應該喝彩，但是你不地道的本性起來了。你不開會、不溝通、不信息對稱，直接丟過來一個協議：說，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來給你們之前投了15億人民幣的投資人補償。本來是好事，但是你這協議不地道：讓我們說接受了你的0.0幾%的股權，就要放棄幾十億的回購？你這是不地道、不體面、不道德。我們既然投你了，就是看好你，而且你也有能力，你為什麼要傷這麼多投資人的心？

4、王興兄，你上次見我說老羅咋咋咋，你沒做好盡調，老羅不是你認為的那種人。他對我們這麼多投資人怎樣，他一定也會對你怎樣的。話不多說；

4、老羅，你騙我們這麼多投資人說：大部分人都簽字了，就你沒簽字。我問？誰簽了？老喬答不上來。今早我見了猿題庫李勇，李勇簽了。但是他也沒收到任何信息。人家也認為他雖然簽了，你這做事也不對。我聯合了幾十位投資人發起回購。你等着，羅永浩！

本質上，這個人就是不懂得感恩：記得在新東方他自己說的故事，為了進新東方，他寫了萬字自薦，何等真誠，何等情真意切的，末了，離開新東方，還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番；後來做鎚子手機，本來定位蠻好，有差異化，可以做點毛利，突然有一天看見小米做千元機了，說他也要做，目的讓更多人熟悉他的Smartisan O/S。我就說你何德何能做千元機？你融資能力強了？你有很多錢？你傷害了買你3000元機的用戶，然後去做跟隨策略，被人拖死。戰略有2種:一種是Low Cost Strategy，一種是Differentiation，打差異化，用品牌和逼格去競爭。你兩邊都不是。然後怪環境不在他這一側，我說是你自己作死的；還有，東方廣益政府資金進來后，莫名其妙突然去做了所謂的TNT桌面計算，莫名其妙地興奮，大半年地周遊每個微軟ceo、扎克伯格，希望人家慧眼識珠，其實看笑話。灰溜溜鳥巢開會，居然2/3將TNT，手機幾乎不提。是你作死了鎚子科技，不是時事不待。 

交個朋友，人設做起來了，也不錯，但是干一行恨一行，那些買他產品的估計也是私下看不起：這些傻B貪小便宜的被我忽悠了吧？其實我志在硬件，“不是掙你們幾個小破錢”記得么？在商言商，買了你的貨，和投了你資的，在你眼裡都是“臭傻B”，記得么？脫口秀李誕，那次說生病了，投資人債權人嚇死了，去問候你，說人家怕你掛了？！有你自己這樣損害幫你的投資人的人格么？我不認為投資老羅的投資人是他描述的這種人，但是你也沒必要捏造一個故事來造謠生事讓自己顯得高大上。

以下是羅永浩回應全文：

鎚子科技的投資人鄭剛先生半夜發朋友圈對我進行了“炮轟”（媒體用語）。對這種嚴重失實的、高度情緒化的發泄文字，我本該不做回應。但很遺憾，有媒體一大早就做了報道，目前已擴散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽。所以為公為私，我都不得不回應一下，我嘗試在下文中盡量避免任何情緒化的表達，只澄清客觀事實。

1. 鄭先生批評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，按照公司法和鎚子科技的公司章程，鎚子科技每年都開了股東會。最後三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。當然，因為2018年年底開始，鎚子科技的核心業務已經事實上癱瘓，這幾年用鎚子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應商債務相關的事務了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以後會多徵求股東們的意見，努力改進。

2. 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投鎚子科技，但實際上都投了我後來創業或聯合創業的項目，並且在我困難的時候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我，並且在我還款時，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮，並且多年以來，在精神和物質上都對我反覆支持，這是我永志不忘的（這些年我還遇到過很多這樣的企業家和投資人朋友，以後會找機會另行撰文鳴謝）。另外，這些年在我創業艱難的時候，鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現今天這樣的事情，確實非常遺憾。

3. 我和幾個合伙人一起創業的新公司，徵得投資人和合伙人同意，給投資過鎚子科技的老股東們提供了投前5%、投后3.72%的股份，與之相關的條件和協議，也都是老股東們自願選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給鎚子科技的所有老股東全都發了一模一樣的郵件，並用微信一一做了確認，何來的“不溝通”和“不信息對稱”？很多老股東都高高興興簽了字，並對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創業項目失敗后的補償，本質上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當然，因為跟 LP 交代之類的現實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。 

4. （鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應為原文的“5”）我們沒有騙，也不可能騙，因為鎚子科技的老股東們互相全都有聯繫方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。

最後，鄭剛先生的原文，後面還有一些對我完全主觀的，毫無事實基礎的惡意揣測和評論，我就不逐一回復了，讀者自行判斷就好。

（本文首發鈦媒體App） 

https://www.tmtpost.com/6372932.html